原標(biāo)題：呼聲回應(yīng)｜昆明五華區(qū)“爛尾路”復(fù)建再陷“半拉子”困局
春曉路狹窄擁堵依舊，西城中學(xué)旁新建的半幅路面正處于沖刺階段。這條被數(shù)萬居民期盼多年的五華區(qū)221號(hào)市政道路，在爛尾三年后于今年6月倉促復(fù)工，卻再度陷入“半拉子工程”的漩渦——半幅路面突兀泥濘荒地，另一側(cè)土溝里裸露的塑料管線正被掩埋，群眾質(zhì)疑問題即將被掩蓋。
偷工減料疑云籠罩復(fù)工現(xiàn)場(chǎng)
“他們只在道路一邊鋪埋了排污管就匆匆回填！”家住團(tuán)山欣城的張女士指著正在施工的路基憤慨道。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)雙側(cè)敷設(shè)的排水管網(wǎng)僅完成單側(cè)鋪設(shè)，而幾根塑料線路管槽竟未作任何硬化處理，就直接“軟埋”在松散泥土中。更令周邊居民不解的是，新修半幅道路一側(cè)無一戶居民小區(qū)，“這修路方便了誰？”
面對(duì)質(zhì)疑，五華區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員回應(yīng)稱：“9月開始的修路工程僅為半幅施工，已完成該側(cè)排水管與現(xiàn)狀（另一側(cè)）管道連通。”然而多位持續(xù)關(guān)注進(jìn)展的市民駁斥了這一說法：“工程自6月就已經(jīng)開始，三個(gè)月來從未見兩側(cè)管網(wǎng)橫向接通！”更有細(xì)心者發(fā)現(xiàn)，半幅道路盡頭草草對(duì)接的并非規(guī)劃中的黑林鋪前街，而是原本就狹窄擁堵的春曉路——這條被施工單位長期利用的內(nèi)部通道，早已成為片區(qū)交通堵點(diǎn)，眼下又要連接半幅路不是“雪上加霜”。
三年?duì)€尾舊賬再掀波瀾
當(dāng)記者試圖進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)了解情況時(shí)，一名身穿施工方服裝的人厲聲呵斥阻攔，另一位玩手機(jī)的謝（工人說）姓負(fù)責(zé)人則以“太忙”為由拒絕回應(yīng)。施工方想回避什么？讓這場(chǎng)復(fù)工風(fēng)波意外撕開了更深的歷史瘡疤。
時(shí)間撥回2021年6月，221號(hào)路與94號(hào)路作為“雍和府”樓盤配套道路同步開工。2022年5月，94號(hào)路已暢通無阻，221號(hào)路卻在鋪設(shè)完單側(cè)排水管后徹底停工。“當(dāng)時(shí)說是施工方和征地方有糾紛。”老住戶李大爺回憶道。如今官方改口稱“施工方與代建方存在司法糾紛”，而糾紛核心地塊恰是剛建成的西城中學(xué)——這片曾被指“征地補(bǔ)償未談攏”的土地，如今成了修半幅道路的“擋箭牌”。
更諷刺的是，道路未修一側(cè)緊鄰施工方自建小區(qū)和相關(guān)產(chǎn)權(quán)單位，“自家地盤都能扯皮，誰信這是真糾紛？”居民王先生說：這條前身是廠區(qū)通道的老路，早在2018年土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)已明確改造責(zé)任歸屬開發(fā)商同冠公司，這個(gè)單位和現(xiàn)在新建學(xué)校都已出過修路資金，所以當(dāng)初路基修建和現(xiàn)在半幅路都是金主壓力。
官方承諾遭遇現(xiàn)實(shí)骨感
面對(duì)洶涌輿情，五華區(qū)住建局在書面回復(fù)中描繪了美好藍(lán)圖：強(qiáng)調(diào)施工“嚴(yán)格按圖作業(yè)”，展示換填路基、燃?xì)夤艿腊獾葘I(yè)流程，承諾“加快組織進(jìn)度保障通行”。然而這些技術(shù)性表述在民眾眼中蒼白無力。
“他們?nèi)昵耙舱f‘解決糾紛后復(fù)工’！”多位居民向記者表示歷年投訴無數(shù)。從2022年至今，12345熱線工單積攢了厚厚一疊，每次回復(fù)都指向“推進(jìn)協(xié)調(diào)”，卻始終未見實(shí)質(zhì)進(jìn)展。如今修半幅道路的“權(quán)宜之計(jì)”正如當(dāng)年修94號(hào)路和221路基是代建方出資的結(jié)果，更被解讀為應(yīng)付出資方而拖延民意的戰(zhàn)術(shù)——畢竟按規(guī)劃，整條道路需全幅貫通至黑林鋪前街，而非一半新一半爛地在荒地里戛然而止。
民心工程豈能淪為“夾生飯”
站在221號(hào)路的斷頭處遠(yuǎn)眺，嶄新的西城中學(xué)操場(chǎng)與另一半泥濘坑洼的荒地形成荒誕對(duì)比。這條承載著數(shù)萬居民十年出行期盼的道路，在主建方、施工方利益糾葛、部門協(xié)調(diào)不力等多重裹挾下，又一次淪為城市規(guī)劃的“爛尾工程”或是“半拉子工程”。
受訪市民表示，當(dāng)住建部門將“半幅保通”包裝成惠民舉措時(shí)，周邊居民看到的卻是資源重復(fù)：投入巨資修建的“民生工程”無法惠及真正需要的社區(qū)；當(dāng)官方強(qiáng)調(diào)“司法糾紛”的客觀困難時(shí)，施工單位卻還在做些令人生疑的施工動(dòng)作。民心工程最忌“夾生飯”。221號(hào)路若繼續(xù)在“半拉子”狀態(tài)中搖擺，不僅浪費(fèi)財(cái)政資金，更將透支政府公信力。破解之道不在技術(shù)層面的“規(guī)范施工”，而在于直面問題等核心矛盾，以壯士斷腕的決心打通梗阻，不能讓相關(guān)單位攜工程就為所欲為。畢竟，讓民眾在行路難苦等的不只是一條路，更是對(duì)“為民辦事”承諾的信任。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注此工程進(jìn)展。
云南日?qǐng)?bào)-云新聞?dòng)浾撸涸鵀I
編輯：袁熙
審核：丁星亦（曾濱）
